Auf rund 600 Arbeitsplätzen in Firmen, die so wenig Zeit wie möglich für das Jobmanagement aufwenden wollen, läuft die Agentursoftware flowtrack bereits. Neben den Browsern Firefox und Safari ist flowtrack jetzt auch mit Chrome nutzbar. Einfach ein Fenster öffnen und schon zeigt sich ein übersichtliches Interface für Projektmanagement, Zeiterfassung, Kalkulation, Controlling und viele weitere Unternehmensprozesse. flowtrack ist einfach per Drag&Drop zu steuern und intuitiv erlernbar.
· Samsung überholt Apple beim iF
· Neues Display F-22 in Limited Edition
· Gravis bietet Services ReToMe
· Open-Xchange synchronisiert mit Mac und iPhone
· iF Design Award 2009 für fünf Sanyo-Produkte
· Neuer Kalender-Assistent beim fotokasten
· Google testet regionale Suchergebnisse
· 10.000 Apps im App Store
· Registrierung zur MacWorld verlängert
· MiniDisplay Port frei nutzbar
· Nutzung von Mobile Data nimmt zu
Auf rund 600 Arbeitsplätzen in Firmen, die so wenig Zeit wie möglich für das Jobmanagement aufwenden wollen, läuft die Agentursoftware flowtrack bereits. Neben den Browsern Firefox und Safari ist flowtrack jetzt auch mit Chrome nutzbar. Einfach ein Fenster öffnen und schon zeigt sich ein übersichtliches Interface für Projektmanagement, Zeiterfassung, Kalkulation, Controlling und viele weitere Unternehmensprozesse. flowtrack ist einfach per Drag&Drop zu steuern und intuitiv erlernbar.
Was soll denn dass für eine Meldung sein? Guerilla marketing? Chrome ist absolut beta, wenn nicht sogar alpha. Nebenbei werden vertrauliche Daten abgeschöft, dass sogar der BSI vor dem Einsatz warnt. Und dass vom einem “seriösen” Anbieter? Wo ist der Wert der Meldung. Genauso kann man rausposaunen, dass die Agentursoftware spirit mit ihren rund 7500 Usern auf dem iphone läuft (wie jede website).
Also die Information ist schon wertvoll. Ich hatte Chrome mit einigen webbasierten Applikationen ausprobiert und von voller Kompatibilität konnte man da nicht sprechen. Seit wann ist es denn selbstverständlich, dass komplexe Websites auf jedem Browser, geschweige denn mobilen wie dem iPhone, anstandslos laufen?
Oder anders gefragt: Ist die Kompatibilität eine Frage des Browers oder eine Frage der site/Applikation? Was war zuerst da, Ei oder Henne ?
Das ein Browserhersteller sich an existenten Webapplikationen/-sites ausrichtet oder die bloße Einhaltung von Standards wie W3C ein reibungsloses Funktionieren hochkomplexer (AJAX)-Interfaces garantiert, wäre mir aber wirklich neu. ;-( Deine Kritik ist seltsam. Welche Unternehmen kennst Du noch, die ihre Produkte binnen eines Tages kompatibel zu neu erscheinenden Versionen gestalten? War das bei spirit der Fall?
